Burgerbelangen stelt vragen over persbericht ‘1 kleine windmolen in Langbroekerweteringgebied’

Burgerbelangen stelt vragen over persbericht ‘1 kleine windmolen in Langbroekerweteringgebied’

Naar aanleiding van het persbericht van het college, over het toestaan van 26 kleine windmolens in het buitengebied, heeft Burgerbelangen het college verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

M.b.t. de procesgang:

  • Waren alle ingediende bezwaren/zienswijzen beantwoord, voordat dit persbericht werd
    uitgestuurd en zo nee, wat is de reden geweest om dat niet te doen?
  • Er zijn met de Gemeenteraad afspraken gemaakt dat er op het gebied van communicatie,
    met name op het dossier Duurzaamheid, altijd eerst overlegd zou worden. Het college heeft
    al meerdere malen laten zien dat zij zich hier niet aan wenst te houden. Wat is deze keer de
    reden geweest voor het College om zich niet aan deze dwingende wens van de Raad te
    houden?
  • Wat voor onafhankelijk onderzoek heeft er plaatsgevonden naar het plaatsen van deze
    molens en de impact die dit heeft op volksgezondheid, flora, fauna en cultuurhistorische
    waarde van het buitengebied.
  • Is het steunen van de intensieve veehouderij met dit soort initiatieven/subsidie niet geheel
    in tegenstelling tot het brede initiatief om te komen tot extensieve en circulaire veehouderij?

M.b.t. de toestemming voor het plaatsen van een of meerdere turbines in het buitengebied:

  • Hoe is de keuze tot stand gekomen om precies 4 ondernemers toe te staan meer dan 1
    windturbine te plaatsen?
  • Wat zijn de criteria en/of beoordelingsgronden waarop ondernemers worden beoordeeld
    of ze behoren tot deze bevoorrechte groep van 4 ondernemers?
  • Hoe juridisch houdbaar is het onderscheid dat er gemaakt wordt tussen de ene en de andere
    ondernemer, voor het plaatsen van 1 of meerdere windmolens?
    Kortom; wat zijn de beoordelingsgronden geweest en wanneer wordt er een eindconclusie
    getrokken m.b.t. deze proef in het overige buitengebied (naast het
    Langbroekerweteringgebied) en wie draait er op voor de verwijderingskosten (plus eventuele
    claims van ondernemers).

M.b.t. de proef in het Langbroekerweteringgebied:

  • Met welk doel wordt deze proef uitgevoerd? M.n. op langere termijn
  • Wat zijn de criteria/randvoorwaarden van de proef?
  • Wanneer wordt de proef als geslaagd beschouwd en wanneer niet? Binnen welke termijn
    wordt de molen verwijderd, indien de proef niet is geslaagd en wie draait er op voor de
    verwijderingskosten (plus eventuele claims van ondernemers)?
  • Op welke wijze be├»nvloedt de uitkomst van deze proef beslissingen over eventuele
    aanvragen voor nog meer windturbines m.n. in het Langbroekerweteringgebied?
  • Hoe lang duurt de proef, alvorens er een eindconclusie is getrokken?
  • Hebben de uitkomsten van de proef ook invloed op beslissingen die genomen kunnen
    worden, m.b.t. windturbines, in andere delen van de gemeente, dan alleen het
    Langbroekerweteringgebied? En gelden die uitkomsten dan ook voor mogelijke windturbines
    langs het AR kanaal, die kunnen worden gekenschetst als megaturbines?

De toelichting op de vragen en de beantwoording, die op een later tijdstip plaatsvindt, zijn terug te vinden op de website van de gemeente.

Sharing is caring!