Samen sterk voor onze Wijkse boeren!
Vrijdag 10 juni 2022 hebben wij met verbijstering kennis mogen nemen van de (reductie stikstof)
plannen van het kabinet. Voor gemeente Wijk bij Duurstede betekent dit voor onze boeren dat zij een reductie van 46 tot 70 %
moeten realiseren. Dit omdat in onze gemeente een natura 2000-gebied ligt.
De oplossing voor onze boeren ligt bij nieuwe technieken of extra grond. Grond om te boeren ligt helaas niet voor het oprapen en
sommige methodes om te innoveren worden nog niet meegeteld of staan nog in de kinderschoenen.
Het is daarom zeker niet onrealistisch dat een aantal van onze boeren moeten verdwijnen.
Wij maken ons zorgen in de eerste plaats zorgen over de boerengezinnen die hiermee worden
geraakt, maar op lange termijn ook over de sociale cohesie in ons mooie plattelandsgebied.
Dit is wat ons betreft echt onacceptabel!


Wij roepen de gemeente Wijk bij Duurstede op een vuist te maken voor onze boeren!
– Onteigen niet zomaar grond omdat het Rijk dat vraagt.
– Ga uit van metingen en feiten, in plaats van modellen en berekeningen
– Beoordeel de natuur zoals hij is, onderzoek welke, naast stikstof, welke andere bepalende en te beinvloeden factoren er zijn
– Ga na welk natuurbeheer nodig is voor de instandhouding van de aangewezen soorten en in hoeverre daaraan wordt/werd voldaan;
– Stel vast waar sprake is van feitelijk onhaalbare natuurdoelen, waarna, ondersteund door onderzoek en metingen, ingezet wordt op aanpassing;
– technologie en innovatie zijn de basis voor oplossingen, mits deze juridisch houdbaar zijn
– biedt perspectief aan boeren, mede vanuit het willen zijn van een betrouwbare overheid, ook voor zogenaamde PAS-melders
– Zorg de sociale cohesie op het platteland behouden blijft.
– Praat met boeren, niet over boeren. Dit gaat om hun leven, hun thuissituatie.
Wil jij ook samen sterk staan voor de Wijkse Boeren? Vul onderstaand formulier aan, teken deze oproep en laat jouw stem gelden!
102 | Ms. Emyna C. | sep 09, 2022 | |
101 | Ms. Anja d. | aug 04, 2022 | |
100 | Mr. wim v. | jul 04, 2022 | |
99 | Anoniem | jun 30, 2022 | |
98 | Anoniem | jun 25, 2022 | |
97 | Ms. Tina v. | jun 24, 2022 | |
96 | Anoniem | jun 23, 2022 | |
95 | Anoniem | jun 23, 2022 | |
94 | Ms. M V. | jun 23, 2022 | |
93 | Anoniem | jun 23, 2022 | |
92 | Anoniem | jun 22, 2022 | |
91 | Mr. Robert V. | jun 22, 2022 | |
90 | Mr. Alfons V. | jun 22, 2022 | |
89 | Ms. M.W D. | jun 22, 2022 | |
88 | Anoniem | jun 22, 2022 | |
87 | Anoniem | jun 22, 2022 | |
86 | Anoniem | jun 22, 2022 | |
85 | Mr. Ernst-Jan v. | jun 22, 2022 | |
84 | Ms. gijs k. | jun 22, 2022 | |
83 | Mrs. Anne V. | jun 22, 2022 | |
82 | Mr. Wim H. | jun 22, 2022 | |
81 | Mr. Edwin H. | jun 22, 2022 | |
80 | Mrs. Annet L. | jun 22, 2022 | |
79 | Ms. Jolien V. | jun 21, 2022 | |
78 | Anoniem | jun 20, 2022 | |
77 | Mr. Martin B. | jun 20, 2022 | |
76 | Ms. G.W V. | jun 20, 2022 | |
75 | Mrs. Sarah v. | jun 20, 2022 | |
74 | Ms. Consuela v. | jun 20, 2022 | |
73 | Anoniem | jun 20, 2022 | |
72 | Anoniem | jun 20, 2022 | |
71 | Dr. Ronald v. | jun 20, 2022 | |
70 | Ms. Tg V. | jun 17, 2022 | |
69 | Mrs. Samantha D. | jun 17, 2022 | |
68 | Mr. Richard d. | jun 17, 2022 | |
67 | Anoniem | jun 17, 2022 | |
66 | Ms. L. D. | jun 16, 2022 | |
65 | Mr. Cor b. | jun 15, 2022 | |
64 | Mr. Ewout V. | jun 15, 2022 | |
63 | Anoniem | jun 15, 2022 | |
62 | Anoniem | jun 15, 2022 | |
61 | Miss. C V. | jun 14, 2022 | |
60 | Mr. Wim H. | jun 14, 2022 | |
59 | Mrs. Annette V. | jun 14, 2022 | |
58 | Anoniem | jun 14, 2022 | |
57 | Mrs. Moniek B. | jun 14, 2022 | |
56 | Ms. Pam O. | jun 13, 2022 | |
55 | Mr. Hugo D. | jun 13, 2022 | |
54 | Ms. Lilia V. | jun 13, 2022 | |
53 | Ms. Julia B. | jun 13, 2022 | |
<< < > >> |